தமிழ்நாடு அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தில் (TNPSC) முறைகேடுகளில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டின் பேரில், பல்வேறு பதவிகளில் தேர்வு மற்றும் நியமனம் ரத்து செய்யப்பட்ட 83 குரூப்-I அதிகாரிகள், இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது முந்தைய உத்தரவை வியாழக்கிழமை ரத்து செய்ததைத் தொடர்ந்து, தங்களது பணிகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்வார்கள்.
2000-2001-ஆம் ஆண்டில் TNPSC குரூப் I தேர்வை எழுதிய அதிகாரிகள், துணை ஆட்சியர்கள், துணை காவல் கண்காணிப்பாளர்கள், வணிக வரி அதிகாரிகள் மற்றும் கோட்ட தீயணைப்பு அதிகாரிகளாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு நியமிக்கப்பட்ட 91 பேரில் அடங்குவர். இருப்பினும், பின்னர் தெரியவந்ததாவது, அவர்கள் தேர்வெழுதும்போது ஸ்கெட்ச் பேனாக்கள், பென்சில், இரு வண்ண மைகள் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தியதுடன், தங்களது விடைத்தாள்களில் தொடர்பில்லாத குறியீடுகளையும் செய்திருந்தனர்.
குறிப்பிட்ட தேர்வர்களின் விடைத்தாள்களைக் கண்டறிய தேர்வாளர்களுக்கு உதவும் ஒருவகை முறைகேடு இது எனச் சந்தேகிக்கப்பட்டதால், அவர்களின் தேர்வு சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், ஒரு தனி நீதிபதி அவர்களுக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்திருந்தார்.
அதனைத் தொடர்ந்து செய்யப்பட்ட ஒரு மேல்முறையீட்டின் பேரில், சட்டவிரோதமாக நியமிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் எந்தவிதமான சமத்துவத்தையும் கோர முடியாது என்று தீர்ப்பளித்து, சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அவர்களின் தேர்வை ரத்து செய்தது.
அவர்கள் முறைகேடுகளில் ஈடுபட்டதாலும், அறிவுறுத்தல்களைப் பெருமளவில் மீறியதாலும் மட்டுமே, அந்தத் தேர்வுகளை நாங்கள் ரத்து செய்ய நிர்பந்திக்கப்பட்டுள்ளோம்.
“இந்தக் காரணத்தினாலேயே, அவர்களுடைய விடைத்தாள்களை தமிழ்நாடு அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம் நிராகரித்திருக்க வேண்டும்,” என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருந்தது.
உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து அதிகாரிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர்.
இருப்பினும், 2014 ஜூன் மாதம், நீதிபதி அனில் ஆர் டேவ் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு அந்தத் தீர்ப்பை உறுதிசெய்து, வேட்பாளர்களின் தேர்வை ரத்து செய்தது.
இருப்பினும், வியாழக்கிழமையன்று, வேட்பாளர்கள் மற்றும் தமிழ்நாடு அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம் (TNPSC) தாக்கல் செய்திருந்த ஒரு தொகுதி மறுஆய்வு மனுக்கள் மீது உத்தரவிட்டபோது, நீதிபதி டேவ் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, வேட்பாளர்கள் தங்கள் தரப்பை எடுத்துரைக்க உயர் நீதிமன்றம் போதுமான கால அவகாசம் வழங்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் தனது முந்தைய தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.
"எவ்வாறாயினும், இந்த நிலையில், நியமிக்கப்பட்டு சுமார் 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மாநில அதிகாரிகளாகப் பணியாற்றி வரும் வேட்பாளர்கள், விடைத்தாள்களை மறுபரிசோதனை செய்த தேர்வாளர்கள் ஆகியோர் சற்றே மாறுபட்ட கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தியிருப்பதாலும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராக மிகக் குறைந்த நேரமே வழங்கப்பட்டதால், தங்கள் தரப்பு வாதங்களை முன்வைக்க அவர்களுக்கு எந்த வாய்ப்பும் கிடைக்கவில்லை என்பதாலும், தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்வது நியாயமாகவும் சரியாகவும் இருக்கும்," என்று நீதிபதி அமர்வு கூறியது.
