கல்வி உரிமை (ஆர்.டி.இ) சட்டத்தின் கீழ் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய மாணவர்களை ஒப்புக்கொள்வதற்காக தனியார் பள்ளிகளுக்கு திருப்பிச் செலுத்துவதில் ₹3,000 க்கும் மேற்பட்ட குரோயரைத் தாங்க வேண்டியது குறித்து தமிழ்நாடு திங்களன்று (செப்டம்பர் 1, 2025) புகார் அளித்த பின்னர் உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. சமக்ரா ஷிக்ஷா திட்டத்தின் கீழ் அதன் பங்குடன் பங்கேற்க மையம் மறுத்துவிட்டது.
நீதிபதி விக்ரம் நாத் தலைமையிலான ஒரு பெஞ்ச், ஜூன் 10 ம் தேதி மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்ற முடிவுக்கு எதிராக அரசு முறையிட்டது குறித்து மையத்திற்கு முறையான அறிவிப்பை வெளியிட்டது, இது ஆர்.டி.இ சட்டத்தின் கீழ் திருப்பிச் செலுத்துதல்களை மையத்தின் நிதிக் கடமைகளிலிருந்து தமிழ்நாடுக்கான திட்டத்தின் கீழ் வரையறுத்தது. 2009 ஆம் ஆண்டு சட்டத்திற்கு தனியார் பள்ளி நிர்வாகங்கள் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய பின்னணியைச் சேர்ந்த குழந்தைகளை நுழைவு நிலை வகுப்புகளில் 25% வரை இலவசமாக ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். பள்ளிகளை திருப்பிச் செலுத்த அரசு கடமைப்பட்டுள்ளது.
தேசிய கல்வி கொள்கை 2020 (NEP 2020) ஐ செயல்படுத்த தமிழ்நாடு மறுத்ததால், சமக்ரா ஷிக்ஷா திட்டத்தின் கீழ் “நிதி வழங்குவது தொடர்பான பிரச்சினைகள் உள்ளன என்று மையம் உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது. NEP 2020 இன் மூன்று மொழி கொள்கை குறித்து இந்தி மீது பிரீமியம் கொண்டு அரசு சந்தேகங்களை எழுப்பியிருந்தது, இது பிராந்திய மொழியியல் பன்முகத்தன்மைக்கு ஒரு சவாலாக இருந்தது.
ஆர்.டி.இ சட்டம், 2009 இன் பிரிவு 7 இன் கீழ் ஏழை மற்றும் பின்தங்கிய குழந்தைகளின் கல்விக்கு நிதியளிக்க மையத்திற்கும் மாநிலத்திற்கும் ஒரே நேரத்தில் பொறுப்பு இருப்பதாக மூத்த வழக்கறிஞர் பி. வில்சன் தமிழ்நாட்டிற்கு ஆஜரானார்.
“இந்த செலவினங்களுக்கு அரசு மட்டுமே முதன்மையாக பொறுப்பு என்று மதராஸ் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 2025-2026 கல்வியாண்டிற்கான முழு நிதிப் பொறுப்பையும் ஏற்க மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. இது மத்திய அரசாங்கத்தை பங்களிக்க இயக்கியிருக்க வேண்டும், ” திரு. வில்சன் வாதிட்டார்.
சமக்ரா ஷிக்ஷா திட்டத்தின் கீழ் நிதி விநியோகத்தை NEP வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்க இணைக்க மையத்தின் வலியுறுத்தல் தன்னிச்சையானது என்று அவர் கூறினார். நான்கு வாரங்களில் மாநிலத்தின் மனுவுக்கு பதிலளிக்க பெஞ்ச் மையத்திற்கு உத்தரவிட்டார்.
“சமக்ரா ஷிக்ஷா திட்டத்தின் மூலம் மத்திய அரசு தனது அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரல்களை பரப்புகிறது என்பது பொதுவான அறிவு. அரசியல் சித்தாந்தத்தில் கருத்து வேறுபாடு சமக்ரா ஷிக்ஷா திட்டம் மற்றும் ஆர்.டி.இ சட்டத்தின் விதிகளை அமல்படுத்துவதில் இருந்து ஒரு மாநில அரசாங்கத்திற்கு தடையாக மாற முடியாது. மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்கள் ஒற்றுமையுடன் செயல்படாவிட்டால், ஆர்.டி.இ சட்டத்தின் விதிகள் மற்றும் சமக்ரா ஷிக்ஷா திட்டத்தை அவர்களின் முழு மனப்பான்மையில் செயல்படுத்த முடியாது என்று தமிழ்நாடு மனு கூறினார்.
கல்விக்கான அடிப்படை உரிமையை மையத்தின் விருப்பப்படி செயல்படுத்த முடியாது என்று தமிழ்நாடு வாதிட்டார். கல்விக்கான அணுகல் வாழ்க்கைக்கான அடிப்படை உரிமையின் ஒரு பகுதியாகும். நிதி வழங்காததன் மூலம் ஏழைக் குழந்தைகளுக்கு ஆரம்பக் கல்வியை மறுப்பது அவர்களின் உரிமைகளில் செய்யப்பட்ட வன்முறையாக இருந்தது, அரசு வாதிட்டது.
RTE சட்டத்தின் கீழ் சேர்க்கைகளுக்கு திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான அதன் பங்கு மையத்தின் திட்ட ஒப்புதல் வாரியத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மொத்தத் தொகையில் 28.81% மட்டுமே என்று அரசு கூறியது.
“மையத்தால் நிதி வழங்கப்படாததால், அரசு முழு சுமையையும் ஏற்க வேண்டும், அதை ஒரு கடுமையான நிதி நிலையில் வைக்கிறது, இது RTE சட்டம், 2009, ” இன் விதிகளை சீரற்ற முறையில் செயல்படுத்த வழிவகுக்கும். திரு. வில்சன் சமர்ப்பித்தார்.
