திங்களன்று மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுராய் பெஞ்ச் (ஜூலை 27, 2026) தாக்கியது அரசாங்க வேலைகளை வழங்கும் அரசாங்க உத்தரவுகள் (ஜி.ஓ) கருர் முத்திரை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு.
நீதிபதிகள் சி.வி.யின் பிரிவு பெஞ்ச். கார்தீக்கியியன் மற்றும் ஆர். சாக்திவெல் ஒரு தொகுதி பொது வட்டி வழக்கு மனுக்களை அனுமதித்தார், இது சவால் செய்தது தலைமை அமைச்சர் விஜய் வேலை வழங்குவதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவு பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு.முன்னதாக, கருரில் நடந்த ஒரு நிகழ்வோடு அரசாங்கம் முன்னேற நீதிமன்றம் அனுமதித்திருந்தது நியமனம் உத்தரவுகளை விநியோகிக்க ஜூலை மாதம். இருப்பினும், நியமனம் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது என்பதை தெளிவுபடுத்தியிருந்தது.
திரு உரையாற்றிய தமிழகா வெட்ரி கஷகம் (டி.வி.கே) ரோட்ஷோவின் போது கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் இந்த முத்திரை நிகழ்ந்தது. கட்சித் தலைவராகவும் இருக்கும் விஜய்.
‘மனித சைகை சவால் செய்யப்படக்கூடாது ’இரக்கமுள்ள அடிப்படையில் நியமனம் குறிப்பிட்ட வழிகாட்டுதல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இது ஒரு மனிதாபிமான சைகை மட்டுமே என்று அரசாங்கம் சமர்ப்பித்தது, அதை சவால் செய்யக்கூடாது.“இருப்பினும், மற்ற எல்லா காரணிகளையும் மீறும் பொதுமக்களுக்கு இதுவே காரணம். இரக்கமுள்ள அடிப்படையில் வேலைவாய்ப்புக்காக ஒவ்வொரு துறையிலும் காத்திருப்பு பட்டியல்கள் உள்ளன என்பதை நாங்கள் அறிவோம். விண்ணப்பம் பெறப்படுவது குறித்து உடனடியாக வேலைவாய்ப்பு வழங்கப்படுவது அல்ல. மூப்புத்தன்மைக்கு ஏற்ப மட்டுமே வேலைவாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது, வழங்கப்பட வேண்டிய நிவாரணத்தின் உடனடி தன்மை குறித்து அல்ல, ” நீதிமன்றம் கூறியது.முத்திரை போன்ற துயரங்களில் இறந்தவர்களின் குடும்பங்களின் தகுதியான உறுப்பினர்களுக்கு திறன்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர் குறித்த பயிற்சியை அரசாங்கம் ஏன் நீட்டியிருக்க முடியாது என்று நீதிபதிகள் ஆச்சரியப்பட்டனர். ஒவ்வொரு குடும்பத்திலும் தலைவர்கள், தொழில்முனைவோர் மற்றும் தன்னிறைவு பெற்ற நபர்களை அரசாங்கம் உருவாக்கும், பின்னர் மற்றவர்களுக்கு வேலைவாய்ப்பை வழங்கும். இத்தகைய தொழில்நுட்ப படிப்புகள் அல்லது திறமையான படிப்புகளுக்கான செலவுகளை அரசாங்கம் ஏற்க முடியும். “அலுவலக உதவியாளர்களாக பொது வேலைவாய்ப்பை வழங்குவதை விட இது மிகவும் சிறந்த விஷயமாக இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.‘குறைந்த இடுகை ’இது ஒரு குறைந்த பதவி என்று மாநிலத்துடன் உடன்படவில்லை, நீதிமன்றம் ஒவ்வொரு வேலைக்கும் அதன் சொந்த மதிப்பு இருப்பதாகவும், ஒவ்வொரு வேலையும் ஊழியருக்கு பெருமைக்குரிய விஷயம் என்றும் கூறியது. முத்திரையில் இறந்தவர்களின் குடும்ப உறுப்பினர்களிடம் தாழ்வான பதவிகளை ஒப்படைப்பதாக அரசாங்கம் கூறுவது சரியான மற்றும் நியாயமானதல்ல.
வேலைவாய்ப்பு நீட்டிக்கப்பட்டவர்களைக் கேட்காமல் ஒரு உத்தரவை நிறைவேற்றுவது தெரியும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. “ஆனால் நியமனம் உத்தரவு நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது என்பதையும், அத்தகைய வேலைவாய்ப்பு வழங்கப்பட்டவர்களுக்கு எந்தவொரு விருப்பமான ஆர்வத்தையும் கோர முடியாது என்பதையும் நாங்கள் மிகத் தெளிவுபடுத்தினோம், ” நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.
தமிழ்நாடு பொது சேவை ஆணையம் (டி.என்.பி.எஸ்.சி) சமர்ப்பித்ததை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், இரக்கமுள்ள அடிப்படையில் வேலைகள் அதன் நோக்கத்திலிருந்து பறிக்கப்பட்டுள்ளன என்று கூறி ஒரு அரசாங்க உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் கூறியது, டி.என்.பி.எஸ்.சி அரசியலமைப்பின் கீழ் செயல்படுகிறது என்றும் அது இருக்க வேண்டும் இரக்கமுள்ள அடிப்படையில் கூட வேலைவாய்ப்பை வழங்குவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை ஏற்றுக்கொள்வதில் ஒரு சொல்
